テイエムオペラオーは、なぜ評価が低いんですか？
GⅠ７勝している馬なのでもっと評価が高くてもいいはずなんですが…。
こちらの記事にも書きましたが、テイエムオペラオーは芝GⅠでは歴代２位タイの７勝を挙げています。
アーモンドアイが単独トップになるまではディープインパクトやキタサンブラック、ウォッカなどと並び堂々の１位タイでした。
それにもかかわらず、競馬ファンの間でテイエムオペラオーの評価が低いのはなぜなのでしょうか？
テイエムオペラオーの成績
始めにテイエムオペラオーの生涯成績を振り返っておきましょう。
生涯成績はGⅠ７勝を含む、２６戦１４勝で獲得賞金は１８億３,５１８万円です。
獲得賞金でもアーモンドアイ、キタサンブラックに次ぐ歴代３位に入る名馬中の名馬なのです。
下記がテイエムオペラオーのデビューからの全成績です。
| 年度 | レース名 | 着順 |
| １９９８ | 新馬 | ２着 |
| １９９９ | 未勝利 | ４着 |
| 未勝利 | １着 | |
| ゆきやなぎ賞(１勝クラス) | １着 | |
| 毎日杯(GⅢ) | １着 | |
| 皐月賞(GⅠ) | １着 | |
| 東京優駿(GⅠ) | ３着 | |
| 京都大賞典(GⅡ) | ３着 | |
| 菊花賞(GⅠ) | ２着 | |
| ステイヤーズステークス(GⅡ) | ２着 | |
| 有馬記念(GⅠ) | ３着 | |
| ２０００ | 京都記念(GⅡ) | １着 |
| 阪神大賞典(GⅡ) | １着 | |
| 天皇賞春(GⅠ) | １着 | |
| 宝塚記念(GⅠ) | １着 | |
| 京都大賞典(GⅡ) | １着 | |
| 天皇賞秋(GⅠ) | １着 | |
| ジャパンカップ(GⅠ) | １着 | |
| 有馬記念(GⅠ) | １着 | |
| ２００１ | 大阪杯(GⅡ)※現在はGⅠに昇格 | ４着 |
| 天皇賞春(GⅠ) | １着 | |
| 宝塚記念(GⅠ) | ２着 | |
| 京都大賞典(GⅡ) | １着 | |
| 天皇賞秋(GⅠ) | ２着 | |
| ジャパンカップ(GⅠ) | ２着 | |
| 有馬記念(GⅠ) | ５着 |
４歳時には、出走した８レース(GⅡかGⅠ)全てで勝利。
GⅠ７勝の他にもGⅠ２着が４回もあるんです。
生涯を通じて[１４.６.３.３]と圧倒的な安定感を誇りました。
テイエムオペラオーが成績の割に評価が低い４つの理由
同時期の相手が弱かった説
テイエムオペラオーが３歳時、クラシック三冠を３頭で分け合いました。
皐月賞・・・テイエムオペラオー
東京優駿(ダービー)・・・アドマイヤベガ
菊花賞・・・ナリタトップロード
ちなみに、ナリタトップロードは皐月賞３着、ダービー２着でした。
古馬になってから天皇賞秋２着、天皇賞春３着など善戦はするものの、GⅠタイトルには手が届きませんでした。
ダービーを制したアドマイヤベガは同世代でのGⅢ、GⅡを制しているものの皐月賞、菊花賞ともに６着という結果に終わっています。
４歳時の８連勝中の２着馬は次の通りです。
京都記念(GⅡ)・・・ナリタトップロード
阪神大賞典(GⅡ)・・・ラスカルスズカ
天皇賞春(GⅠ)・・・ラスカルスズカ
宝塚記念(GⅠ)・・・メイショウドトウ
京都大賞典(GⅡ)・・・ナリタトップロード
天皇賞秋(GⅠ)・・・メイショウドトウ
ジャパンカップ(GⅠ)・・・メイショウドトウ
有馬記念(GⅠ)・・・メイショウドトウ
５歳時のGⅠ出走時の成績は次の通りです。
天皇賞春１着・・・２着メイショウドトウ
宝塚記念２着・・・１着メイショウドトウ
天皇賞秋２着・・・１着アグネスデジタル
ジャパンカップ２着・・・１着ジャングルポケット
ナリタトップロード、ラスカルスズカ、メイショウドトウ、アブネスデジタル、ジャングルポケットという同時期のライバル達の評価もそこまで評価されていないのではないでしょうか。
下の世代に負けている説
GⅠ戦線でしのぎを削ったナリタトップロード、メイショウドトウは同期ですが、天皇賞秋で負けたアグネスデジタルは１歳下、ジャパンカップで負けたジャングルポケットは２歳下です。
そこだけピックアップされて「下の世代に負けているからそんなに強くなかったんじゃないか？」と疑問を持たれているという話です。
テイエムオペラオーはこの年の有馬記念５着を最後に引退していますし、前年のはほぼ同じローテーションで８連勝したことを考えると、４歳時がピークだったと考えるのが普通でしょう。
馬にも成長タイプがあるため、２～３歳クラシックまでに活躍するタイプや、メイショウドトウのように３歳時は条件戦を走っていても４～５歳に重賞戦線で活躍する馬もいます。
テイエムオペラオー自身の力が落ちてきていると思われる５歳時に４歳のアグネスデジタルに負けた天皇賞秋、３歳のジャングルポケットに負けたジャパンカップだけを見て「下の世代に負けているからテイエムオペラオーはそんなに強くなかったんじゃないか？」と考えるのはいかがなものでしょうか？
勝ち方が地味説
テイエムオペラオーが成績の割に評価が低い理由として、豪快に勝ったシーンが少なく勝ち方が地味だという声もあります。
実際、１着になった１４レースの着差を見てみましょう。
| レース名 | 着順 | 着差 |
| 未勝利 | １着 | ５ |
| ゆきやなぎ賞(１勝クラス) | １着 | ３/４ |
| 毎日杯(GⅢ) | １着 | ４ |
| 皐月賞(GⅠ) | １着 | クビ |
| 菊花賞(GⅠ) | ２着 | クビ |
| 京都記念(GⅡ) | １着 | クビ |
| 阪神大賞典(GⅡ) | １着 | ２.１/２ |
| 天皇賞春(GⅠ) | １着 | ３/４ |
| 宝塚記念(GⅠ) | １着 | クビ |
| 京都大賞典(GⅡ) | １着 | アタマ |
| 天皇賞秋(GⅠ) | １着 | ２.１/２ |
| ジャパンカップ(GⅠ) | １着 | クビ |
| 有馬記念(GⅠ) | １着 | ハナ |
| 天皇賞春(GⅠ) | １着 | １/２ |
| 宝塚記念(GⅠ) | ２着 | １.１/４ |
| 京都大賞典(GⅡ) | １着 | １/２ |
| 天皇賞秋(GⅠ) | ２着 | １ |
| ジャパンカップ(GⅠ) | ２着 | クビ |
４歳時の天皇賞秋の２.１/２馬身差を除くと、実際にクビ差やハナ差での僅差での勝利が目立ちます。
故にディープインパクトのような文字通り衝撃的な勝ち方というより、「ゴール前きっちりかわす」といった職人芸のような派手さはないが、きっちり仕事をこなすタイプという見方もできるのではないだろうか？
産駒が活躍していない説
ディープインパクトやキングカメハメハ、ロードカナロアなど現役時代活躍した牡馬には種牡馬としても期待がかかる。
GⅠ７勝のディープインパクトの産駒は説明不要だろう。
同じく、GⅠ７勝のシンボリルドルフには後にGⅠ４勝するトウカイテイオーという代表馬がいる。
キタサンブラックは産駒の活躍次第で、まだまだこれから評価が変わりそうな１頭です。
GⅠ６勝のオルフェーヴルは、GⅠ４勝のラッキーライラックや皐月賞馬エポカドーロ。
同じくGⅠ６勝のロードカナロアからは、父越えのGⅠ９勝馬アーモンドアイ、香港スプリントも制したダノンスマッシュもいる。
やはりそれに比べたら、テイエムオペラオーの産駒が３３８頭いながら、代表産駒が障害GⅡを勝ったテイエムトッパズレというのは期待外れと思う人が多いに違いない。
産駒の活躍も含めると、テイエムオペラオーが分が悪い立場に立たされていることがお分かりいただけると思います。
まとめ
成績を絶対評価で見ると、テイエムオペラーが強かったことは間違いありません。
ただ他の歴代GⅠ馬と相対的に見た場合、産駒の活躍だったり、勝ち方のインパクトだったり、ライバル馬の関係だったりで、評価が落とす人が一定数いるということもご理解いただけたのではないでしょうか。
では、当記事をまとめます。
１．同時期の相手が弱かった説
２．下の世代に負けている説
３．勝ち方が地味説
４．産駒が活躍していない説
コメント